编辑和同行评审过程

同行评审的做法是为了确保只有优秀的科学论文被发表。这是一个客观的过程,在优秀的学术出版的核心,是由所有著名的科学期刊进行的。我们的审稿人在维持高标准的审稿政策方面发挥着至关重要的作用,所有稿件将按照以下程序进行同行评审。

最初手稿的评价

编辑首先评估所有稿件。这是罕见的,但它是可能的一个例外的手稿被接受在这个阶段。在这一阶段被拒绝的稿件是不充分的原创性,有严重的科学缺陷,有糟糕的语法或英语语言,或超出了期刊的目标和范围。那些符合最低标准的通常会交给至少两名专家进行审查。

同行评审的类型

该政策采用双盲审查,在整个过程中,推荐人和作者都是匿名的。

如何选择裁判

只要有可能,我们会根据他们的专业知识与论文进行匹配,我们的数据库也会不断更新。

裁判的报告

审稿人被要求评估文稿是否:-是否原创-是否在方法论上合理-是否遵循适当的道德准则-是否有清晰呈现的结果并支持结论-是否正确引用了之前的相关工作。

语言修正不是同行评审过程的一部分,但如果愿意,审稿人可以对手稿提出修改意见。

评审过程需要多长时间?

评审过程所需的时间取决于裁判员的反应。如果裁判的报告相互矛盾或报告被不必要地延迟,将寻求进一步的专家意见。编辑的决定将与推荐人的推荐一起发送给作者,推荐通常包括推荐人的逐字评论。修改后的手稿可能会被退还给最初的推荐人,然后他们可能会要求对手稿的另一个修订。

最终报告

接受或拒绝稿件的最终决定将连同评审人员提出的任何建议一起发送给作者,并可能包括评审人员的逐字评论。

编辑的决定是最终决定

推荐人建议编辑,由编辑最终决定是否接受文章。

浏览最多的文章
  • 辅助生殖治疗(Art)和自然受孕儿童之间的牙科发展:一项比较试点研究2020;11(1): 01-06»doi: 10.5530/srp.2020.1.01
  • 世界卫生组织生活质量工具的心理测量特性,简写:在越南医疗保健背景下的有效性。2020;11(1): 14-22»doi: 10.5530/srp.2019.1.3
  • 药物经济学综述:“全民医保”的关键2019;10(1): s40-s42»doi: 10.5530/srp.2019.1 .21
  • Anton Syroeshkin, Olga Levitskaya, Elena Uspenskaya, Tatiana Pleteneva, Daria Romaykina, Daria Ermakova SRP。2019;10(1): 112-117»doi: 10.5530/srp.2019.1.19
大多数下载
  • 辅助生殖治疗(Art)和自然受孕儿童之间的牙科发展:一项比较试点研究2020;11(1): 01-06»doi: 10.5530/srp.2020.1.01
  • Manilkara zapota (l)Royen Fruit Peel: A Phytochemical and pharmacology Review2019;10(1): 11-14»doi: 0.5530/srp.2019.1.2
  • 木棉生药学和植物药理学概述Pankaj Haribhau Chaudhary, Mukund Ganeshrao Tawar SRP。2019;10(1): 20-25 . doi: 10.5530/srp.2019.1.4
  • 药物经济学综述:“全民医保”的关键2019;10(1): s40-s42»doi: 10.5530/srp.2019.1 .21
  • 穿心莲(Andrographis paniculata Govindraj Akilandeswari)、Arumugam Vijaya Anand、Palanisamy Sampathkumar、Puthamohan Vinayaga Moorthi、Basavaraju Preethi SRP植物药理学研究进展2019;10(1): 15-19 . doi: 10.5530/srp.2019.1.3
Baidu