编辑政策

稿件被接受的前提是,作者在编写和出版生物医学稿件时没有违反任何道德惯例。期刊网站上列出了被认为是不道德的做法。作者对其作品中所作的所有声明负责,并应愿意在受到质疑时公开为其辩护。作者应严格按照规定的要求准备提交给期刊的稿件。不符合本刊版式和风格的稿件,将退回原作者修改或退稿。本刊保留对接受出版的稿件进行任何必要的正式修改和语言修改的权利。稿件和数字不退还作者,即使在论文被拒绝。

出版道德与出版不当声明

乐动体育网站《药学系统评论》(SRP)的出版伦理和出版不当声明在很大程度上是基于《药学系统评论》制定的指导方针和标准出版道德委员会(COPE).作者、审稿人和编辑的相关职责和期望如下。

作者的责任

通过向SRP提交一份手稿,作者保证该手稿是他们自己的原创作品,它以前没有发表过,目前也没有考虑在其他地方出版。他们也保证手稿中任何不属于他们自己的观点和/或词语的来源已经通过适当的引用和/或引用被适当地归属。

作者通常不应该在多个期刊或出版场所发表基本相同研究的手稿。这种重复发表通常被认为是不道德的出版行为,如果发现,可能导致正在考虑的手稿被拒绝,或已发表的文章被撤回。

报告原始研究的手稿的作者应该提供一个工作的准确的描述,伴随着一个客观的讨论它的意义。基础数据应该在手稿中准确地表示。手稿应包含足够的细节和参考资料,以允许其他人复制该作品。伪造结果和做出欺诈性或故意不准确的声明构成不道德的行为,并可能导致稿件或已发表文章的拒绝或撤销。

如果手稿报告的商业软件,硬件,或其他产品,作者必须包括一个声明,在手稿的开始,他们必须声明没有利益冲突存在或描述任何潜在冲突的性质。研究经费的所有来源也应在手稿中披露。

手稿的作者同意,如果手稿被接受在SRP发表,发表的文章将使用知识共享协议享有版权。”Attribution-Non Commercial-Share相似“许可证。本授权允许作者保留版权,但也允许其他人在特定的条件下自由复制、分发和展示受版权保护的作品,以及基于该作品的衍生作品。

作者有责任获得书面许可,在他们的文章中包含任何他们没有版权的图像或艺术作品,或修改任何此类图像或艺术作品以包含在他们的文章中。版权所有者必须清楚地知道,图片或艺术品将作为创作共用协议下的文章的一部分在网上免费提供。”Attribution-Non Commercial-Share相似“许可证。

文章中应按作者对文章的贡献顺序列出作者姓名,所有作者对自己的贡献负责。只有那些做出了实质性贡献的个人才应该被列为作者;那些间接或边际贡献的人(例如,审阅过论文草稿或提供校对帮助的同事或主管,以及研究机构/中心/实验室的负责人)应该在文章末尾的“致谢”部分列出,紧挨着参考书目的前面。通讯作者必须确保所有合适的合作作者和没有不合适的合作作者包括在文章中,所有列出的合作作者已经看到并批准了文章的最终版本,并同意其发表。

作者在SRP上发表的文章中发现重大错误或不准确时,有义务及时通知编辑,并配合编辑进行适当的修改或撤回。

评论者的责任

SRP的审稿人在自愿的基础上为杂志工作。鉴于这些人大多数是全职工作,他们对SRP的审查活动必然不是他们的最高优先事项。审稿人可以自由地拒绝某些稿件的评审邀请,例如,如果他们目前的工作工作量和/或其他承诺使他们无法及时完成评审,并在可用的时间框架内公正地完成任务。他们也不应该接受他们觉得不合格的审稿任务。

已接受手稿作业的审稿人通常要在三周内提交他们的评论。如果在任何阶段,他们明显不具备执行评审所需的专业知识,或在执行评审中可能存在潜在的利益冲突(例如,竞争、合作、或与手稿相关的作者、机构或公司的其他关系或联系)。

审稿人通过同行评审过程获得的特殊信息或想法必须保密,不得用于个人利益。任何接受审查的稿件必须作为机密文件处理,除非经SRP编辑授权,否则不得向他人展示或与他人讨论。

在进行评审时,评审人员被要求尽可能客观地进行评审,避免对作者进行个人批评。鼓励他们清楚地表达他们的意见,解释和说明所提出的所有建议。他们应该总是试图提供详细的和建设性的反馈,以帮助作者改进他们的工作,即使手稿,在他们看来,是不能出版的。

审稿人应该在他们的评论中识别出没有被作者引用的相关出版作品,以及没有提供正确来源的任何实例。他们应该提请负责的编辑注意正在考虑的手稿和他们知道的其他已发表的文章或论文之间的任何主要相似之处,以及他们可能对手稿中报告的研究的伦理可接受性的任何关注。

责任编辑

编辑最终责任决定如果一份手稿提交SRP应该发表,这样做是《华尔街日报》的政策指导下由SRP编辑部和限制等法律规定应在关于诽谤,侵犯版权和剽窃。乐动体育西甲赞助商在作出发表决定时,编辑可以与副编辑、编辑团队的其他成员以及审稿人协商。

编辑将不考虑作者的种族、肤色、性别、性取向、宗教信仰、民族出身、公民身份或政治哲学,对手稿的知识内容进行评估。除了作者、审稿人和潜在的审稿人,以及在某些情况下SRP编辑委员会成员,他们不会向任何人透露正在考虑的手稿的任何信息。乐动体育西甲赞助商此外,编辑将尽一切努力确保盲审过程的完整性,不向审稿人透露原稿作者的身份,反之亦然。

当评估一个手稿出版时,除了考虑标准标准与严格的手稿,其演讲的质量,及其对人类的贡献的知识,编辑也将寻求证据表明道德危害最小化的行为报告研究。他们将质疑在特定的研究案例中是否利大于弊。由于SRP欢迎来自任何国家的稿件提交,有必要认识到关于研究伦理和伦理批准的法律和法规在世界各地有所不同。因此,编辑可能需要向作者寻求这方面的澄清,并要求他们提供批准该研究的相关机构伦理委员会或董事会的信函。

编辑将以COPE 's为指导撤回文章的指导方针在考虑撤销、对已在SRP上发表的文章发表关注和更正时。他们致力于与研究组织和机构密切合作,按照COPE的建议科研机构与科研诚信案例期刊的合作

有关《行为守则》及指引的详情,请浏览以下连结:http://publicationethics.org/resources/guidelines

浏览最多的文章
  • 辅助生殖治疗(Art)和自然受孕儿童之间的牙科发展:一项比较试点研究2020;11(1): 01-06»doi: 10.5530/srp.2020.1.01
  • 世界卫生组织生活质量工具的心理测量特性,简写:在越南医疗保健背景下的有效性。2020;11(1): 14-22»doi: 10.5530/srp.2019.1.3
  • 药物经济学综述:“全民医保”的关键2019;10(1): s40-s42»doi: 10.5530/srp.2019.1 .21
  • Anton Syroeshkin, Olga Levitskaya, Elena Uspenskaya, Tatiana Pleteneva, Daria Romaykina, Daria Ermakova SRP。2019;10(1): 112-117»doi: 10.5530/srp.2019.1.19
大多数下载
  • 辅助生殖治疗(Art)和自然受孕儿童之间的牙科发展:一项比较试点研究2020;11(1): 01-06»doi: 10.5530/srp.2020.1.01
  • Manilkara zapota (l)Royen Fruit Peel: A Phytochemical and pharmacology Review2019;10(1): 11-14»doi: 0.5530/srp.2019.1.2
  • 木棉生药学和植物药理学概述Pankaj Haribhau Chaudhary, Mukund Ganeshrao Tawar SRP。2019;10(1): 20-25 . doi: 10.5530/srp.2019.1.4
  • 药物经济学综述:“全民医保”的关键2019;10(1): s40-s42»doi: 10.5530/srp.2019.1 .21
  • 穿心莲(Andrographis paniculata Govindraj Akilandeswari)、Arumugam Vijaya Anand、Palanisamy Sampathkumar、Puthamohan Vinayaga Moorthi、Basavaraju Preethi SRP植物药理学研究进展2019;10(1): 15-19 . doi: 10.5530/srp.2019.1.3
Baidu